تعداد بازديد :  
تاريخ : سه شنبه نوزدهم دی 1391
 




پایگاه اینترنتی دیدبان
(تحلیل مسائل کشور ، استان همدان و تویسرکان)
امام خامنه ای(مدظله): هدف دشمن اینست که مردم احساس کنند راه حل مشکلات ، سازش با غرب است و از درون ، نظام را برای سازش تحت فشار قرار دهند همه باید هوشیار باشند فتنه جدیدی در راه است .

 

«نماد مقاومت اسلامی در برابر زیاده خواهی‌های استکبار جهانی و چهره ای دانشگاهی که بر خلاف غرب زدگان، علم خود را در سطر سطر قرآن و سنت جستجو می کند و کسی که تمام حیثیت خود را برای پایی که جا ماند گذاشت تا ذره ای در برابر زیاده خواهی های بیگانگان عقب نشینی نشود. کیست که فراموش کند هر گاه جلیلی به مذاکره می رفت مطمئن بودیم ذره‌ای از حقوق حقه هسته ای ایران کوتاه نخواهد آمد.»

 



ارسال توسط ناظر تویسرکان
تعداد بازديد :  
تاريخ : یکشنبه نهم شهریور 1393
 
یک نان را 36 میلیون نفر می خوریم اما زیر بار ذلت نمی رویم/ حاضر نیستیم برای قطعات یدکی یک لحظه هم نوکر آمریکا باشیم

 

 هشتم شهریورماه، سالروز شهادت مظلومانه رئیس جمهوری است که یادش با شهادت در تاریخ جاودانه شد. به همین مناسبت، قاصدنیوز برای اولین بار متن سخنرانی شهید محمدعلی رجایی در دانشگاه تهران که در تاریخ نهم آبان 1359 ایراد شده و در نشریه شماره 56 حزب جمهوری اسلامی با عنوان «پیکار حق و باطل» چاپ شده را در فضای مجازی منتشر می کند:
 

 

بسم الله الرحمن الرحیم

«الَّذِينَ آمَنُواْ يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ اللّهِ وَالَّذِينَ كَفَرُواْ يُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ الطَّاغُوتِ فَقَاتِلُواْ أَوْلِيَاء الشَّيْطَانِ إِنَّ كَيْدَ الشَّيْطَانِ كَانَ ضَعِيفًا » (نساء ؛ 76)

 

لطفا ادامه مطلب را مطالعه فرمایید 



ادامه مطلب...
ارسال توسط ناظر تویسرکان
تعداد بازديد :  
تاريخ : یکشنبه نهم شهریور 1393
 
جاسوسی پهپاد اسرائیلی یعنی غرب بدنبال اعتمادسازی نیست، بدنبال نابودی برنامه هسته‏‌ای است/ «تعطیلی فردو در مذاکرات؛ تعطیلی نطنز در نتیجه حمله نظامی»

  در حالی که کشورهای 1+5  به دنبال تعطیلی تاسیسات هسته ای فردو در نتیجه مذاکرات هسته ای هستند، آمریکا و رژیم صهیونیستی تدوین طرح حمله نظامی به تاسیسات نطنز را در دستور کار دارند.

 برخی اخبار حاکی از آن است که پهپاد جاسوسی رژیم صهیوینستی که اخیرا توسط پدافند هوایی کشور مورد هدف قرار گرفت با هدف جمع آوری اطلاعات تاسیسات هسته ای نطنز و به منظور تدوین طرح حمله نظامی به این تاسیسات به پرواز در آمده است.

پیش از این و در تاریخ سوم شهریور ماه روابط عمومی کل سپاه در اطلاعیه ای اعلام کرده بود: یک فروند هواپیمای جاسوسی بدون سرنشین رژیم صهیونیستی پس از رهگیری توسط پدافند نیروی هوا فضای سپاه مورد اصابت موشک قرار گرفت و سرنگون شد. براساس این اطلاعیه هواپیمای منهدم شده از نوع پنهانکار و رادار گریزبوده و قصد نفوذ به حریم منطقه‌ هسته‌ای نطنز را داشت که با هوشیاری و اقدام به موقع شبکه پدافندی، قبل از ورود به منطقه مورد اصابت موشک زمین به هوا قرار گرفت.

یک منبع آگاه  با اشاره به هدف عملیاتی پهپاد جاسوسی رژیم صهیونیستی اعلام کرد: آمریکا و رژیم  صهیونیستی به دنبال آن هستند به موازات مذاکرات هسته ای و راضی کردن تیم مذاکره کننده ایران به تغییر کاربری تاسیسات فردو که در عمل به معنای تعطیلی آن می باشد، طرح حمله نظامی به تاسیسات نطنز را نیز تدوین کنند تا در صورت امکان برای چندین سال ایران را در موضوع هسته ای به عقب بیاندازند. 

این منبع امنیتی اعلام کرد نیروهای نظامی ایران در بهترین شرایط آمادگی خود به سر می برند و هر گونه تجاوز احتمالی با پاسخ کوبنده ایران روبرو خواهد شد با این حال غربی ها پس از آغاز به کار فردو به دنبال آن بودند که با تعطیلی آن، تنها کارخانه مربوط به صنعت هسته ای ایران نطنز باشد چرا که برخلاف فردو ، تاسیسات نطنز در برابر  حمله هوایی آسیب پذیر است.

این منبع امنیتی افزود : حتی اگر آمریکا و رژیم صهیونیستی نیز امکان حمله نظامی به نطنز را نداشته باشند با این حال در صورت تعطیلی فردو، تهدیدات نظامی آنان اعتبار  بیشتری پیدا می کند.

پیش از این ﺗﺤﻠﯿﻠﮕﺮان ﻧﻈﺎﻣﯽ داخلی و ﻏﺮﺑﯽ ﺗﺎﯾﯿﺪ ﮐﺮده  بودند ﮐﻪ ﻓﺮدو ﺑﺎ ھﯿﭻ ﻧﻮﻋﯽ از ﻋﻤﻠﯿﺎت ﻣﺘﻌﺎرف ﻧﻈﺎﻣﯽ ﻗﺎﺑﻞ اﻧهدام ﻧﯿﺴﺖ و ﺑﻪ ھﻤﯿﻦ دﻟﯿﻞ وﻗﺘﯽ ﻓﺮدو ﻣﻮاد ﺷﮑﺎﻓﺖ ﭘﺬﯾﺮ درﯾﺎﻓﺖ ﮐﻨﺪ دﯾﮕﺮ ﺣﻤﻠﻪ ﺑﻪ ﻧﻄﻨﺰ ھﻢ ﻓﺎﯾﺪه ای ﻧﺨﻮاھﺪ داﺷﺖ ﭼﺮا ﮐﻪ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﺷﺪه ﻧﻄﻨﺰ ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﺪ در ﻓﺮدو ﺑﺎ اﻣﻨﯿﺖ ﮐﺎﻣﻞ از ﺳﺮﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮد.

فردو یک کارخانه غنی سازی با استفاده از سانتریفیوژ برای تولید UF6 غنی شده تا سقف 20 درصد و تولیدUF6  غنی شده تا سقف 5 درصد می باشد.

 

 

این تاسیسات که برای اولین بار در سال 2011 عملیاتی شد برای جای دادن 2976 سانتریفیوژ در  16 آبشار مي باشد که تاکنون 4 آبشار فعال شده و به طور مساوی بین واحد یک و واحد دو تقسیم شده اند،  طراحی شده است. تا امروز تمامی سانتریفیوژهایی که نصب شده و مشغول به کار هستند از نوع ماشینهای IR-1هستند البته تعدادی از ماشین های نسل دو نیز نصب شده اند که راه اندازی نشدند.

گفتنی است برخی رسانه های غربی در جریان مذاکرات گام نهایی میان ایران و 1+5 در تیرماه سال جاری اعلام کرده بودند که تغییر کاربری فردو و تبدیل آن به مرکز تحقیق و توسعه تقریبا نهایی شده است که در صورت صحت چنین خبری این گزاره به معنای از چرخه خارج کردن فردو از فرآیند تولید سوخت هسته ای به حساب می آید.

با این حال با توجه به ضررهای اساسی که در نتیجه تغییر کاربری فردو متوجه ایران می شود، شایسته اعضای تیم مذاکره کننده هسته ای با حساسیت بیشتری نسبت به حفظ دستاوردهای هسته ای نظام در مذکرات حاضر شده و از پذیرش هر توافقی که ریسک آسیب پذیری به صنعت هسته ای ایران را بالا می برد، خودداری کنند.



ارسال توسط ناظر تویسرکان
تعداد بازديد :  
تاريخ : یکشنبه نهم شهریور 1393
بررسی حقوقی نقض توافقنامه ژنو در موضوع تحریم‎های اخیر آمریکا؛
 دکتر علی یحییزاده  وزارت خزانه داری آمریکا به عنوان قرارگاه مرکزی مدیریت تحریم‎های ایران جمعه گذشته (29 اوت 2014) اقدام به تحریم 34  شخص حقیقی و حقوقی ایرانی یا مرتبط با ایران نمود و برای چندمین بار نشان داد که حتی حاضر نیست به توافقنامه های حداقلی نیز پایبند باشد.

اما آنچه در واکنش‎های اولیه به این تحریم‎ها صورت گرفت، این ادعا بود که تحریم‎های اخیر، «تحریم‎های جدیدی» نبوده و به اصطلاح توافقنامه ژنو ذیل «new Sanction» که در متن این توافقنامه آمده است قرار نمی‎گیرد. این نکته‎ای بود که نماینده امریکا در سازمان ملل به آن اشاره کرده و اعلام کرد تحریم‎های اخیر بر اساس قوانین قبلی امریکا علیه ایران صورت گرفته است. اما آیا تحریم‎های اخیر، وضع تحریم جدید علیه برنامه هسته‎ای ایران بوده است و یا اینکه بر اساس قوانین پیشین امریکا این تحریم‎ها  علیه 34 شخص حقیقی و حقوقی ایرانی اعمال شده است؟

این در حالی است که در همین رابطه مقام معظم رهبری در دیدار با سفرای ایران (22 مرداد) با اشاره به کتمان وضع تحریم جدید علیه ایران از سوی امریکا فرمودند:

«عده‌ای اینجور وانمود می‌کردند که اگر با آمریکایی‌ها دور میز مذاکره بنشینیم بسیاری از مشکلات حل می‌شود، البته ما می‌دانستیم اینجور نیست اما قضایای یک سال اخیر برای چندمین بار این واقعیت را اثبات کرد. در گذشته میان مسئولان ما و مسئولان آمریکا هیچ ارتباطی نبود اما در یک سال اخیر بخاطر مسائل حساس هسته‌ای و تجربه‌ای که مطرح شد انجام بشود، بنا شد مسئولان تا سطح وزارت خارجه تماس‌ها، نشست‌ها و مذاکراتی داشته باشند اما از این ارتباطات نه تنها فایده‌ای عاید نشد بلکه لحن آمریکایی‌ها تندتر و اهانت‌آمیزتر شد و توقعات طلبکارانه‌ی بیشتری را در جلسات مذاکرات و در تریبون‌های عمومی بیان کردند. البته مسئولان ما در نشست‌ها در جواب طلبکاری آنها، جواب‌های قوی‌تر و گاهی گزنده‌تر دادند، اما در مجموع معلوم شد مذاکره برخلاف تصورات برخی‌ها، به هیچ چیز کمک نمی‌کند. آمریکایی‌ها نه تنها دشمنی‌ها را کم نکردند بلکه تحریم ها را هم افزایش دادند! البته می‌گویند این تحریم‌ها، جدید نیست اما در واقع جدید است و مذاکره در زمینه‌ی تحریم هم، فایده‌ای نداشته است.»

گرچه در واکنش به این تحریمها، این بار وزارت خارجه (جناب تخته روانچی) مواضع محکمتری نسبت به گذشته اتخاذ کرد و به طور ضمنی بر نقض توافق ژنو صحه گذاشت. اما همچنان طرف آمریکایی تلاش دارد تا این تحریم‎ها را ناقض توافق ژنو تفسیر نکند. گرچه در این رابطه قبلا مطالب زیادی منتشر شده و حتی وزارت خارجه روسیه در بیانیه‎ای رسمی آن را خلاف متن توافقنامه دانست، اما برخی دیپلمات‎های ایرانی تلاش دارند این تحریم‎ها را صرفا خلاف «روح توافق ژنو» و نه نقض کننده آن تفسیر کنند. بر این اساس به نظر می‎رسد بیان چند نکته فنی پیرامون ماهیت و ساختار تحریم‎ها بتواند به پاسخ به پرسش فوق که آیا تحریم‎های اخیر، تحریم‎های جدید علیه ایران است کمک کند:

  1. مهمترین علت (بهانه) تحریمهای آمریکا علیه ایران، موضوع فناوری هسته ای ایران است. البته در کنار آن تحریم‎های دیگری نیز به بهانه نقض حقوق بشر (فتنه 88) و حمایت از تروریسم (حمایت از مقاومت اسلامی) بر ایران تحمیل کرده است. با این وجود بر اساس نظر کارشناسان بخش عمده تحریمهای ایران در رابطه با فناوری هسته ای اعمال شده است.
  2. برخی تحریم های آمریکا مستقیما اشخاص ایرانی را هدف قرار میدهد و مثلا دارایی‎های آنها را در آمریکا مسدود می‎کند. اما برخی تحریم‎های دیگر که به تحریم‎های ثانویه معروف است، اشخاص کشورهای ثالث که وارد مبادلات با ایران می‎شوند را هدف قرار می‎دهد. بر اساس قوانین تحریم آمریکا نظیر دستور اجرایی 13382 که در سال 2005 و قبل از مطرح شدن پرونده هسته‎ای ایران از سوی جرج بوش رئیس جمهور وقت آمریکا صادر شده، دست وزارت خزانه‎داری برای اعمال تحریم «Impose Sanction» علیه تمامی بانک‎ها و شرکت‎ها و افراد ایران به بهانه ارتباط با برنامه هسته‎ای باز گذاشته شده است. اتفاقا خزانه داری آمریکا از این فرصت استفاده کرده و به تدریج تعداد زیادی از اشخاص ایرانی و مرتبط با ایران از جمله 24 بانک ایران را در لیست تحریم‎های مذکور قرار داده است. این افراد با برچسب [NPWMD] در لیست سیاه خزانه داری آمریکا (SDN List) معرفی می‎شوند.
  3. بر اساس قوانین کنگره از جمله قانون NDAA، تمامی اشخاص ایرانی که هدف تحریم‎های هسته‎ای قرار می‎گیرند، هدف تحریم ثانویه نیز واقع می‎شوند. به این ترتیب اشخاص تحریمی در دیگر کشورها نیز قادر به فعالیت نبوده و عملا زمینگیر می‎گردند.
  4. حجم قوانین و مقررات تحریم ایران به بیش از 20 قانون می‎رسد و بستری فراهم کرده تا خزانه‎داری آمریکا بتواند هر شخص حقیقی و حقوقی ایرانی و غیر ایرانی را هدف تحریم‎های مستقیم و ثانویه قرار دهد. به عبارت دیگر مسلسل تحریم‎ها پیش از توافق ژنو پر و از ضامن خارج شده، تنها اراده خزانه داری آمریکا کافیست تا آتش علیه اهداف انجام شود. این کار می‎تواند تا تحریم کامل تمامی شرکت‎ها و بانک‎های ایرانی و مرتبط با ایران نیز ادامه یابد.
  5. وجود نام برخی از بانک‎ها همچون بانک قوامین و رسالت که هیچگونه فعالیت خارجی در برنامه کاری و اقتصادی خود نداشته‎اند در لیست جدید تحریم‎ها علیه ایران، از نکته بسیار حائز اهمیتی حکایت دارد که دولت امریکا نه تنها تحریم‎های جدیدی علیه برنامه هسته‎ای ایران وضع کرده است، بلکه حوزه تحریم‎های خود را از فعالین بین‎المللی اقتصادی مرتبط با ایران، به فعالین داخلی اقتصادی مرتبط با ایران توسعه داده است و عملا به دخالت در امور داخلی اقتصاد ایران روی آورده است.

در همین راستا، روز گذشته وزارت خزانه داری آمریکا بار دیگر دست بر ماشه برد و تعداد 34 شخص حقیقی و حقوقی ایرانی و حتی غیر ایرانی را هدف تحریم‎های مستقیم و ثانویه خود قرار داد. از این بین، تنها 5 شخصبه اتهام حمایت از تروریسم (برچسب SDGT) تحریم شده و مابقی صرفا در رابطه با موضوع هسته ای ایران به لیست تحریمها اضافه شده اند.

لازم به ذکر است در تحریم‎های هسته ای اخیر، یک بانک روسی، 5 بانک ایرانی (کفالت بانک، بانک خاورمیانه، بانک قوامین، بانک رسالت، بانک کیبو)، 2 شرکت هواپیمائی (معراج و کاسپین)، 6 نفتکش متعلق به ایران و تعدادی شرکت نفتی و تجاری هدف قرار گرفتند. متن بیانیه وزارت خزانه‎داری آمریکا درباره تحریم‎های خیر را می‎توانید اینجا ببینید.

تحریم‎های مکرر آمریکا در حالی واقع می شود، که در بیانیه ژنو دولت آمریکا رسما متعهد شد که دیگر تحریم جدیدی به بهانه برنامه هسته ای ایران اعمال نکند. متن توافق ژنو در خصوص منع تحمیل تحریم‎های جدید مرتبط با هسته ای ایران این نکته را به صراحت بیان کرده است.

The U.S. Administration, acting consistent with the respective roles of the President and the Congress, will refrain from imposing new nuclear-related sanctions.

گرچه تیم مذاکره کننده ایران بدون توجه به ملاحظات حقوقی، عملا اجازه اعمال تحریم‎های جدید در رابطه با حقوق بشر یا تروریسم و یا حتی تسلیحات نظامی ایران را به طرف آمریکایی داده و دست کنگره نیز برای تحریم ایران باز گذاشته شده اما انتظار این بود که دولت آمریکا حداقل از اعمال تحریم جدید به بهانه برنامه هستهای ایران خودداری کند.

اما اکنون نه کنگره آمریکا بلکه دولت اوباما اقدام به تحریم 34 شخص حقوقی و حقیقی بخاطر برنامه هسته‎ای ایران نموده است. تحریم اخیر دولت آمریکا نه بخاطر نقض حقوق بشر یا حمایت از تروریسم، بلکه بخاطر برنامه هسته ای ایران صورت گرفته و دقیقا نقض توافقنامه ژنو است.

 اتفاقا مکانیزم تحریم اخیر نیز از نوع «دردناک» ثانویه مالی [IFSR] است که هر بانک و موسسه مالی در دنیا بواسطه نقض آن هدف مجازات آمریکا قرار میدهد.

برچسبهای بکار رفته در متن تحریم اخیر در خصوص اعمال این تحریم علیه «موسسه تحقیقاتی دانش هسته‌ای» را ملاحظه کنید:

NUCLEAR SCIENCE AND TECHNOLOGY RESEARCH INSTITUTE, P.O. Box 11365-3486, Tehran, Iran, Iran; P.O. Box 143/99-51113, Tehran, Iran; North Karegar Ave, P.O. Box 14399/51113, Tehran, Iran; Moazzen Blvd, Rajaee Shahr, P.O. Box 31485-498, Karaj, Iran; End of Karegare Shomali Street, P.O. Box 11365-3486, Tehran, Iran; Additional Sanctions Information - Subject to Secondary Sanctions [NPWMD] [IFSR]. 

 

لازم به ذکر است، در روزهای بعد از توافق آقای ظریف تاکید نمود که هر گونه تحریم ایران از سوی آمریکا منجر به لغو توافق ژنو می‎شود اما به نظر می رسد دولت که تمامی تخم مرغ‎ها را در سبد مذاکره قرار داده و توجه جدی به اقتصاد مقاومتی نداشته، اکنون توان لازم برای تغییر روند و دفاع از مواضع قبلی ندارد. 



ارسال توسط ناظر تویسرکان
تعداد بازديد :  
تاريخ : یکشنبه نهم شهریور 1393
 
انتظار غیرقانونی روسای جمهور؛ از خاتمی و احمدی‌نژاد تا روحانی/ اتفاقاً مردم رأی داده‌اند که رئیس‌جمهور فقط «رئیس دستگاه اجرایی» باشد

 

دکتر قدرت‌الله رحمانی*: آقای روحانی، رئیس‌جمهور محترم فرموده‌اند: «مردم رای ندادند که رئیس‌جمهوری فقط رئیس دستگاه اجرایی باشد...»

1- از آن جا که آقای رئیس‌جمهور حقوق اساسی خوانده‌اند و حقوق‌دان هستند با کلیات مباحث مربوط به ساختار حقوقی رژیم‌های سیاسی دنیا آشنایی کامل دارند، مستحضرند که رژیم‌های سیاسی کنونی دنیا عموما بر 2 نوع است: سلطنتی و جمهوری. رژیم‌های سلطنتی غالبا پارلمانی هستند چون ریاست عالیه کشور- ولو به شکل صوری- با پادشاه است اگرچه اختیارات او از طریق رئیس دولت اعمال و اجرا می‌شود. اما رژیم‌های جمهوری را طیفی از انواع ساخت‌های حقوقی شکل می‌دهند که تحت عناوین ریاستی، نیمه ریاستی، نیمه پارلمانی و پارلمانی شناخته می‌شوند. ویژگی‌ اصلی نظام‌های جمهوری جدید به انتخابی بودن مستقیم یا غیرمستقیم رئیس کشور برمی‌گردد، برخلاف رژیم‌های سلطنتی که ریاست کشور نوعا موروثی است و بندرت در شرایط خاص جنبه انتخابی از طریق پارلمان پیدا می‌کند.

سیستم انتخاباتی جمهوری‌های ریاستی (نظیر آمریکا) و نیمه ریاستی(مانند فرانسه) دوگانه است؛ یک انتخابات عمومی برای تعیین رئیس‌کشور و انتخابات دیگر برای تعیین پارلمان. از این رو تفکیک قوا در این نظام‌ها از نوع افقی است؛ برخلاف جمهوری‌های پارلمانی (همچون آلمان، ایتالیا و ...) که تفکیک قوا عمودی است و قوه مجریه در طول قوه مقننه، و دولت (به مفهوم قوه اجرایی) برآمده از پارلمان است؛ پارلمانی که منبعث از اراده مستقیم ملت به حساب می‌آید و لذا سیستم انتخابات عمومی، یگانه است و تنها برای انتخاب اعضای پارلمان صورت می‌گیرد، سپس پارلمان، رئیس‌جمهوری (رئیس‌کشور) را انتخاب می‌کند و در مرحله بعد رئیس دولت را - بر اساس پیشنهاد رئیس‌جمهور و یا رأسا- برمی‌گزیند. بدین‌سان در رژیم‌های ریاستی یا نیمه‌ریاستی، از طریق انتخابات عمومی، رئیس‌ حکومت جمهوری برگزیده می‌شود که دارای دو حیثیت است: اول ریاست کشور یا ریاست‌جمهوری؛ دوم ریاست دولت یا ریاست قوه مجریه. به تصریح اصل اول قانون اساسی، حکومت ایران از نوع جمهوری است و این قانون، شکلی از ساختار حقوقی دولت را پذیرفته است که در دسته‌بندی‌های بالا در ردیف‌ نظام‌های نیمه ریاستی- و یا به عبارت صحیح‌تر «نظام شبه نیمه ریاستی»- قرار می‌گیرد، با این تفاوت که انتخابات عمومی برای تعیین رئیس‌جمهور، در واقع انتخاب مستقیم رئیس حکومت جمهوری یا رئیس کشور نیست بلکه صرفا انتخاب رئیس قوه مجریه و دستگاه اجرایی است (یعنی همان مفهومی که متاسفانه در اظهارات اخیر آقای روحانی نفی شده است) چرا که در ایران، رئیس کشور یا رئیس حکومت جمهوری اسلامی و یا همان «رئیس‌جمهوری» (در معنای واقعی و حقوقی) حسب اختیارات و صلاحیت‌های پیش‌بینی شده در قانون اساسی، مقام رهبری است. به عبارت دیگر، «رئیس‌جمهور» در ایران  صرفا «رئیس‌ قوه مجریه» است آن هم نه همه قوه مجریه، بلکه ریاست قوه مجریه در اموری که مستقیما به رهبری مربوط نمی‌شود. (اصل 113 قانون اساسی). از این رو- اگر قانون اساسی ملاک قضاوت باشد- باید گفت بر خلاف نظر آقای روحانی، اتفاقا مردم رای داده‌اند که رئیس‌جمهور فقط رئیس دستگاه اجرایی باشد!

2- آقای روحانی فرموده‌اند: «مردم رای دادند که رئیس‌جمهور اول مجری قانون اساسی باشد. مسئولیت اجرای قانون اساسی در کشور بر عهده رئیس‌جمهوری است...» عبارت «مسئولیت رئیس‌جمهور در اجرای قانون اساسی» مندرج در اصل 113، در ادوار ریاست دو رئیس‌جمهور پیشین (خاتمی و احمدی‌نژاد) نیز محل بحث و مناقشه بوده است و هر دو رئیس‌جمهور و اطرافیانشان- همچون آقای روحانی و حلقه پیرامونش- با هدف افزایش اختیارات رئیس‌جمهور، تفسیری از این عبارت را برجسته و تبلیغ کرده‌اند که متضمن معنای «حق نظارت فراقوه‌ای رئیس‌جمهور بر حسن اجرای قانون اساسی توسط قوای سه‌گانه» است. اما آیا «مسئولیت» اجرای قانون اساسی معادل معنای «نظارت» بر اجرای قانون اساسی است!؟

رجوع به سابقه تاریخی موضوع نشان می‌د‌هد، عبارت پیش گفته، بقایای حکم منسوخی است که در پیش‌نویس ابتدایی قانون اساسی در سال 58 راجع به اختیارات «رئیس‌جمهوری» - به عنوان رئیس کشور و نه فقط رئیس قوه مجریه - پیش‌بینی شده بود. در آن پیش‌نویس به تاسی از نظام نیمه‌ریاستی فرانسوی، از «رئیس‌جمهوری» به عنوان «عالی‌ترین مقام کشور» یاد شده بود. پس از آن که اصل ولایت فقیه به تدبیر خبرگان قانون اساسی وارد متن نهایی این قانون شد، متناسب با این تغییر بنیادی، می‌باید صلاحیت‌ها و اختیارات رئیس کشور (رئیس‌جمهوری) نیز منطقا به مقام رهبری اختصاص می‌یافت که این اصلاح در بسیاری از موارد در همان زمان صورت گرفت اما اصلاح پاره‌ای دیگر از اصول مغفول ماند که از جمله آنها همین اصل بحث‌انگیز 113 است. در پیش‌نویس مذکور- به مانند قانون اساسی فرانسه- رئیس‌جمهور، عالی‌ترین مقام رسمی کشور و به مثابه قوه‌ای برتر از قوای سه‌گانه، تنظیم‌کننده روابط این قوا بود، ضمن آن که فرماندهی عالی کل نیروهای مسلح و دیگر اختیارات ناشی از ریاست عالیه کشور را برعهده داشت. در چارچوب چنین تمهیدی، عبارت «مسئولیت اجرای قانون اساسی» در ردیف دیگر صلاحیت‌های رئیس‌جمهوری به مثابه مقامی فراقوه‌ای، می‌توانست مفید معنایی باشد که در قانون اساسی فرانسه از آن به «تضمین‌کننده احترام قانون اساسی» تعبیر شده است. لیکن با اصلاح اصل 113 و افزودن عبارت «پس از رهبری» به ابتدای اصل پیش‌نویس- که رئیس‌جمهور را پس از رهبری در جایگاه دومین مقام رسمی کشور نشاند- طبعا اختیارات مربوط به «عالی‌ترین مقام کشور» مندرج در این اصل (تنظیم‌کنندگی روابط قوا و نظارت بر حسن اجرای قانون اساسی) نیز باید به رهبری واگذار می‌شد که این امر- احتمالا به علت تعجیل در تصویب نهایی قانون که مورد مطالبه رهبر کبیر انقلاب اسلامی حضرت امام خمینی رضوان‌الله تعالی علیه بود- مورد غفلت قرار گرفت. همین استدلال درباره محتوای متن سوگندنامه رئیس‌جمهور مندرج در اصل 121 نیز صادق است. متن سوگندنامه مذکور همان متنی است که در پیش‌نویس قانون اساسی و متناسب با جایگاه ریاست کشور تنظیم شده است و بر اساس آن رئیس‌جمهور سوگند یاد می‌کند که پاسدار مذهب رسمی و نظام جمهوری اسلامی و قانون اساسی کشور باشد. در جریان بازنگری قانون اساسی در سال 68، صلاحیت «تنظیم‌کنندگی روابط سه قوه» با انشای عبارت «حل اختلاف و تنظیم روابط قوای سه‌گانه» در عداد وظایف و اختیارات رهبری قرار گرفت اما عبارت «مسئولیت اجرای قانون اساسی» همچنان در ردیف مسئولیت‌های رئیس‌جمهور باقی ماند. به نظر می‌رسد حذف «تنظیم‌کنندگی روابط سه قوه» و حفظ «مسئولیت اجرای قانون اساسی»، به تلقی بازنگری‌کنندگان در قانون اساسی از واژه «مسئولیت» برمی‌گردد که هم در ادبیات عام حقوقی و هم در ادبیات خاص قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، مفهوم «پاسخگویی» را افاده می‌کند و به هیچ روی مفاهیمی همچون «نظارت»- که بازتابنده شأنی فراقوه‌ای و حاکی از «پاسخ‌طلبی» نظارت‌کننده (رئیس‌جمهور) از نظارت‌شوندگان (قوای سه‌گانه و لابد رهبری و نهادهای تحت امر او) است- را دربرنمی‌گیرد.

این برداشت از واژه «مسئولیت» مندرج در اصل 113 قانون اساسی، با مفاد دیگر اصول این قانون از جمله اصل 122- که «مسئولیت رئیس‌جمهور» در حدود قانون اساسی و قوانین عادی در برابر ملت و رهبری و مجلس را مورد تاکید قرار می‌دهد- نیز کاملا انطباق دارد. بر «مسئولیت رئیس‌جمهور» در مقابل رهبری و مجلس شورای اسلامی- که در صور حقوقی مختلف نظیر انتصاب رئیس‌جمهور با تنفیذ رای مردم توسط رهبری و حق مجلس بر سوال و استیضاح و عنداللزوم رای به عدم کفایت سیاسی رئیس‌جمهور و تمهید مقدمات برکناری او توسط رهبری، تبلور می‌یابد- باید «مسئولیت کیفری رئیس‌جمهور» در برابر قوه قضائیه را نیز اضافه کرد که این قوه از طریق حکم به تخلف رئیس‌جمهور از وظایف قانونی، می‌تواند مقدمه عزل وی توسط رهبری را فراهم آورد. همه این‌ها درحالی است که قانون اساسی هیچ‌گونه تفوقی از جنس آنچه برای رهبری و قوای مقننه و قضائیه نسبت به رئیس‌جمهور پیش‌بینی کرده، برای رئیس‌جمهور در نظر نگرفته است. به عبارت دیگر جاده مسئولیت رئیس قوه مجریه در برابر دوقوه دیگر - و به طریق اولی در برابر رهبری - کاملا یک طرفه است؛ رئیس‌جمهور (رئیس قوه مجریه) در مقابل رهبری و دو قوه دیگر مسئول است و متقابلا هیچ سلطه و نظارت و تفوقی بر آنها ندارد. در این صورت چگونه می‌توان از حق نظارت فرا قوه‌ای رئیس‌جمهور برقوای دیگر سخن گفت در حالی که هیچ یک از قوا در برابر رئیس‌جمهور مسئول نیستند و برعکس، او در برابر همه آنها مسئول است؟

3- آقای روحانی فرموده‌اند: «قانون اساسی کشور باید اجرا شود و هرکسی در این کشور با هر مسئولیتی باید بداند این دولت به حول و قوه الهی در ادامه راه، برای اجرای قانون اساسی مصمم خواهد بود....»

البته «قانون اساسی کشور باید اجرا شود» و مسئول اجرای هر بخشی از قانون اساسی هم در خود قانون اساسی معلوم شده است. سه قوه مجریه و قضائیه و مقننه به اضافه سایر نهادها و مقامات رسمی نظیر نیروهای مسلح و رسانه ملی و شورای نگهبان و مجمع تشخیص مصلحت و ... هرکدام مسئول اجرای فصول و اصولی از قانون اساسی هستند و بر اساس نص صریح اصل 56 و نیز مستفاد از اصل 110 قانون‌اساسی همه قوا و نهادهای لشکری و کشوری - از جمله خود آقای رئیس‌جمهور - تحت نظارت عالیه رهبری قرار دارند. هم از این رو است که در ذیل مقام رهبری، پاسداری سیاسی از قانون اساسی در مقام احراز شرایط کارگزاران مجری این قانون- از جمله رئیس‌جمهور - و نیز حراست از این میثاق ملی در برابر انحرافات احتمالی ناشی از عملکرد قوه قانونگذاری، با نهاد شورای نگهبان است و صیانت قضایی نیز در غیاب دادگاه ویژه قانون اساسی برعهده کلیت نظام دادگستری قرار دارد که مرجع دادخواهی و تظلم نسبت به نقض این قانون محسوب می‌شود. با وجود شورای نگهبان و قوه قضائیه- که شئون سیاسی و قضایی صیانت از قانون اساسی را عهده‌دار هستند - هیچ مقام یا نهاد دیگری نمی‌تواند در اجرا یا نظارت بر اجرای قانون‌اساسی، صلاحیت ویژه‌ای برای خود قائل شود.

* عضو هیئت علمی دانشگاه علامه طباطبائی(ره)



ارسال توسط ناظر تویسرکان
تعداد بازديد :  
تاريخ : یکشنبه نهم شهریور 1393
تکذیب پورمحمدی را باور کنیم یا تایید زنگنه را!؟
تایید محکومیت ایران در دادگاه لاهه توسط زنگنه: دادگاه بین‌المللی، قرارداد کرسنت را معتبر دانسته است/ ضرر 10000000000 دلاری ایران؛ دستاورد لجبازی دولت یازدهم در انتصاب وزیر نفت

 

پس از چندین هفته روایت‌های ضد و نقیض از ماجرای محکومیت ایران دادگاه بین‌المللی بر سر ماجرای «قرارداد کرسنت» و تایید و تکذیب‌های متوالی، بالاخره وزیر نفت دولت یازدهم که نوک پیکان همه انتقادات در این ماجرا به سمت اوست، صراحتا محکومیت کشورمان در لاهه را تایید کرد؛ تاییدی که به معنای ضرر 10000000000 دلاری ایران در این پرونده است.

پس از تایید تلویحی و سپس تکذیب محکومیت ایران در دادگاه بین‎المللی پرونده کرسنت توسط وزیر دادگستری دولت یازدهم، نهایتا خود بیژن زنگنه اذعان کرد که جمهوری اسلامی ایران در پرونده کرسنت، قافیه را به حریف باخته و دادگاه لاهه با وجود فساد صورت گرفته در عقد این قرارداد، به دلیل انتصاب مجدد زنگنه و برخی مدیران نفتی، رای به معتبر بودن قرارداد کرسنت داده است و این در حالی است که پیش از تکیه زنگنه بر جایگاه وزارت نفت، روند دادگاه در دولت قبل به سمت محکومیت طرف اماراتی در حال پیش رفتن بود.

در هفته‎های گذشته و پس از انتشار بیانیه‎ای از سوی شرکت دانا گاز مبنی بر پیروزی در دادگاه لاهه و رای این دادگاه بر معتبر بودن قرارداد کرسنت، مصطفی پورمحمدی وزیر دادگستری در پاسخ به سوالی در مورد اعلام حکم پرونده کرسنت و اینکه آیا ایران حق اعتراض به حکم دادگاه را دارد یا خیر، با تایید تلویحی حکم محکومیت گفت: « به حکم دادگاه اعتراض میکنیم زیرا امکان واخواهی وجود دارد. این پرونده در مرحله ابتدایی است و ما در حال پیگیری هستیم.» اما پورمحمدی چند روز بعد و با برگزاری کنفرانسی مطبوعاتی در کمال تعجب اعلام کرد  این پرونده یک مرحله ابتدایی رسیدگی شده اما نهایی نیست و ادامه فرایند رسیدگی طولانی است.  پورمحمدی با رد محکومیت ایران در این دادگاه تاکید کرد: هیچ محکومیت مشخصی در این پرونده وجود ندارد و ادعاهای صورت گرفته ادعاهای ناصحیح و بدون اطلاع از روند رسیدگی است.

با این حال و علیرغم اظهارات وزیر دادگستری، بیژن نامدار زنگنه که از اون بعنوان چهره کلیدی این پرونده یاد می‎شود، در مصاحبه با روزنامه حامی خود محکومیت ایران در دادگاه کرسنت را تایید کرده است. 

روزنامه «اعتماد» در گفتگویی که سه شنبه هفته گذشته با زنگنه انجام داده، از قول آقای وزیر نوشته است:«پاسخ زنگنه هم شفاف بود. او در مورد كرسنت خيلي حرف داشت. از حكم جديد دادگاه لاهه صحبت كرد كه گفت آن دادگاه قرارداد را معتبر دانسته و اين به معناي آن است كه اجرا شود. البته باز جاي اعتراض هم وجود دارد، يا آنكه اگر گاز به آن قيمت فروخته مي‌شد بهتر از آن بود كه سوزانده شود و در زمان خود مي‌توانستيم در قيمت هم تجديدنظر كنيم.»

حالا و با تایید مهندس زنگنه باید پذیرفت که 10 میلیارد دلار خسارت باید از جیب مردم بابت جریمه قرارداد کرسنت پرداخت شود؛ جریمه‌ای که رئیس کمیسیون انرژی مجلس شورای اسلامی آن را صرفا ناشی از لجاجت دولت یازدهم در انتصاب آقای زنگنه به عنوان وزیر نفت کشورمان می‌داند.

مهندس میرکاظمی، رئیس کمیسیون انرژی مجلس پیش از این، درباره علت محکومیت ایران در دادگاه پرونده کرسنت گفته بود: «در دولت دهم هم وظیفه وزارت نفت همکاری با مرکز حقوقی رئیس‌جمهوری برای تکمیل دفاعیات و لغو قرارداد کرسنت بود تا بقیه اقدامات برای انتقال گاز به سرزمین اصلی انجام شود. خوب این همکاری انجام شد و اطلاعات خوبی در سطح بین‌الملل از گردش‌های پولی انجام‌شده و اعترافات رشوه‌گیران و حتی تأیید سازمان مبارزه با فساد انگلیس (اس.اف.او) به پرونده اضافه شد و کار به خوبی پیش می‌رفت تا این‌که در دولت یازدهم، مهندس زنگنه به عنوان وزیر نفت معرفی شد. از آنجا به بعد اطلاعات ما محدود شد و مشکلاتی پیش آمد. اتفاقاتی که در زمان رأی اعتماد رخ داد. مصاحبه‌هایی که افرادی همچون خود زنگنه، نوذری، وزیری هامانه و ترکان در دفاع از قرارداد کرسنت انجام دادند کاملاً در تضاد با اظهارات پیشین آن‌ها بود. اسنادی است که این افراد در زمانی که در مسند وزارت بودند هم به طور مکتوب اعلام کرده بودند که این قرارداد به صلاح کشور نیست و هم مصاحبه‌های آن‌ها به طور مستند در دسترس است مثل گفتگوی ترکان با روزنامه شرق که گفته بود دیوار کرسنت تا ثریا کج است. ولی یک دفعه در زمان رأی اعتماد، به ناگاه دفاع از کرسنت به نماد رأی به وزیر پیشنهادی تبدیل شد که گویی این دو به هم گره خورده است.»

حالا باید منتظر ماند دید که آیا بالاخره این فساد اقتصادی که ضرری تاریخی به ایران وارد کرده، می‌تواند منجر به استیضاح تاریخی وزیر نفت شود یا باز هم پای یک «گارانتی» در میان است؟

«کرسنت» به زبان ساده: چگونه رشوه بدهیم و بیت‌المال را نابود کنیم

پرونده کرسنت، قرارداد گازی است بین شرکت ملی نفت ایران و شرکت اماراتی کرسنت پترولیوم دوبی که در سال ۲۰۰۱ (۱۳۸۱) منعقد شده است. مذاکرات اولیه این قرارداد از سال ۱۹۹۷ آغاز شد و در نهایت، سال ۲۰۰۱ منجر به تفاهم مشترک شد. بر اساس مفاد این قرارداد، با لوله‌کشی در خلیج فارس، گاز میدان سلمان به امارات (مخزن مشترک با ابوظبی)، به میزان روزانه ۵۰۰ میلیون فوت مکعب به امارات صادر کند. براساس مذاکرات انجام شده، ایران متعهد می‌شد گاز ترش (فراوری نشده) تولیدی میدان گازی سلمان را به مدت ۲۵ سال و از آغاز سال ۲۰۰۵ میلادی به امارات متحده عربی صادر کند. حجم صادرات هم قرار بود از ۵۰۰ میلیون مترمکعب گاز آغاز شود و به تدریج به ۸۰۰ میلیون مترمکعب در روز برسد. درطول دوره ۲۵ ساله این قرارداد، درآمد ایران از فروش گاز به کرسنت بین ۱۶ تا ۲۰ درصد (حدود یک پنجم) بهای گاز قرارداد ایران با ترکیه در دوره مشابه ۲۵ ساله می‌شد. قرارداد اولیه با واسطه گری مهدی هاشمی و عباس یزدان‌پناه تنظیم شده بود.

در سال ۲۰۰۳(۱۳۸۳) مشخص شد که شرکت کرسنت شرایط لازم برای انعقاد قرارداد را ندارد و طرف ایرانی به راحتی می توانست قرارداد را ملغی کند اما با حضور واسطه‌هایی در شرکت ملی نفت مانند علی ترقی‌جاه موجب شد تا هیات مدیره شرکت ملی نفت با اضافه شدن  الحاقیه شماره ۶، این قرارداد را قطعی کند.

از همان زمان وزارت بیژن زنگنه در دولت خاتمی، دستگاه‌های نظارتی مانند سازمان بازرسی کل کشور و دیوان محاسبات، اشکالات اقتصادی، حاکمیتی، سیاسی و امنیت سرزمینی قرارداد کرسنت را یادآوری می‌کردند و مانع از اجرای قرارداد شدند. انتقاد به قرارداد کرسنت به آنجا کشیده شد که حسن روحانی دبیر وقت شورای عالی امنیت ملی در نامه‌ای به رئیس جمهور وقت نوشت: «عمل از طریق واسطه، عقد قرارداد طولانی با شرکت غیر معتبر که در سنوات قبل نیز عملکرد ضعیفی داشته و حقوق ایران را در میدان نفتی مبارک نادیده گرفته است، قیمت و شرایط قراردادی در مقایسه با منطقه بسیار پایین و نامطلوب است . این قرارداد با توجه به برنامه‌های وزارت نفت برای ورود به بازارهای دراز مدت گاز شاید سنگ بنای مناسبی نباشد و در شرایط فعلی هیچ منفعت سیاسی نیز به دست نخواهد آورد. بهره‌برداری از این گاز به روش‌های اقتصادی‌تر نسبت به فروش اقتصادی آن به شرکت غیر معتبر ترجیح دارد.»

اما پاسخ بیژن زنگنه به نامه روحانی نیز جالب بود؛ زنگنه معاونانش را از شرکت در جلسات دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی منع کرد!

با روی کارآمدن دولت نهم، با این که وزیری هامانه و نوذری دو وزیر نفت این دولت خود از عوامل انعقاد قرارداد کرسنت بودند اما با پی‌گیری دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی و سازمان بازرسی کل کشور، اجرای قرارداد کرسنت تعلیق شد. استدلال حقوقی مقامات ایرانی برای بطلان قرارداد، فساد در حین انعقاد قرارداد و فساد در زمان صدور الحاقیه‌های قرارداد بوده است. در ادامه علی ترقی‌جاه و تعدادی از افرادی که در رابطه با این قرارداد رشوه دریافت کرده بودند، احضار و بازداشت شدند و اقاریر مفصل و متعددی در این‌باره داشتند.

از سوی دیگر شرکت کرسنت خواستار آن شد که ایران به اجرای این قرارداد ملزم شود و طبق قرارداد گاز به ثمن بخس به امارات صادر شود و از سال ۲۰۰۵(زمان اجرای قرارداد) به صورت سالانه یک میلیارد دلار خسارت دریافت کند.



ارسال توسط ناظر تویسرکان
 
یک سال دروغ، وعده های پوچ و تلاش برای بزک کردن آمریکا؛
از ادعای فروپاشی سازمان تحریم تا وعده لغو تحریم ها در عرض 2 ماه

 

  باز هم آمریکا بعد از توافق ژنو ایران را تحریم کرد تا بحث قابل اعتماد یا غیر قابل اعتماد بودن آمریکایی ها داغ شود! البته این بار واکنش مسئولان دستگاه سیاست خارجی کشور نسبت به تحریم های قبلی آمریکا بعد از توافق ژنو، کمی صریح تر بوده و آنها «جدید» بودن این تحریم ها را پذیرفته اند اما در هر صورت از نقض توافق ژنو سخنی نمی گویند و این موضوع را تنها مغایر با «روح» توافقنامه می دانند!

 از یک سال قبل که دولت یازدهم کار خودش را شروع کرد؛ آقای روحانی با تکیه بر مذاکره با اروپا و آمریکا تمام تلاش خود را بکار بست تا تحریم های علیه ایران لغو شود؛ اما این موضوع از ابتدا مورد انتقاد خیلی ها در داخل کشور بود چرا که آنها معتقدند دل بستن برای رفع تحریم ها از سوی دشمن «خوش خیالی» و «غیر واقعی بینانه» است و با مذاکره با آمریکا نه تنها مشکلی حل نمی شود بلکه مشکلات بیشتر هم خواهد شد.

حالا گذشت یک سال نشان می دهد ظاهرا حرفهای منتقدان دولت درست بوده است، چرا که بعد از توافق ژنو آمریکایی ها از تحریم های یک جانبه و غیر منطقی علیه مردم ایران دست نکشیده اند و در 12 ماه گذشته تاسیسات هسته ای کشور نیز پلمپ شده است.

اما چه افراد و چه جریان هایی باعث شدند تا این تحلیل نادرست و «آدرس غلط» در افکار عمومی بوجود بیاید که مذاکره با آمریکا رفع کننده مشکلات داخلی کشور است؟

پاسخ به این پرسش، نیازمند بازخوانی عملکرد رسانه های حامی دولت در یک سال گذشته و بویژه بعد از توافق ژنو است، درست همان روزهایی که منتقدان از «غیر قابل اعتماد بودن آمریکا» سخن می گفتند و در مقابل حامیان دولت با بوق و کرنا کردن توافق ژنو، از حل تمام مشکلات بواسطه مذاکره با آمریکا سخن می گفتند! همان روزهایی که هر کس علیه توافق ژنو کوچکترین سخنی به میان می آورد؛ با برچسب «بی سواد»، «تندرو»، «مغرض»، «افراطی»، «بدون شناسنامه» و ... توصیف می شد اما گذشت زمان ظاهرا نشان داد اظهارات همین بی سوادهای افراطی درست تر از کسانی بود که مدعی تدبیر و شناخت دیپلماسی بودند.

شاید بهترین توصیف برای عملکرد روزنامه های زنجیره ای که در آن زمان تلاش داشتند تا به هر قیمت چهره آمریکا را «بزک» کرده و از دوستی و مهربانی دشمن برای ملت ایران سخن بگویند، سخنان مهم رهبر معظم انقلاب در 28 بهمن 92 باشد که فرمودند: «برخی افراد تلاش دارند با بزک کردن چهره امریکا، زشتی ها و خشونت ها و وحشت آفرینی ها را از این چهره بزدایند و دولت امریکا را دولتی علاقمند به مردم ایران و انسان دوست معرفی کنند، اما تلاش این افراد به نتیجه نخواهد رسید.»

 

تیتر روزنامه های زنجیره ای؛ پیش از توافق ژنو:
 
 
تلاش روزنامه شرق برای ارائه چهره ای متفاوت از آمریکا در گفتگو با سخنگوی فارسی زبان وزارتخارجه این کشور
 
 
 
لطفا ادامه مطلب را مطالعه فرمایید 


ادامه مطلب...
ارسال توسط ناظر تویسرکان
تعداد بازديد :  
تاريخ : یکشنبه دوم شهریور 1393
چهار برداشت از استیضاح فرجی دانا

 سر انجام پس از کش و قوس های فراوان، وزیر علوم دولت یازدهم استیضاح شد. در این باره چند نکته وجود دارد:

1. مهم ترین دلیل استیضاح فرجی دانا، استفاده وی از عوامل موثر در فتنه سال 88 در دانشگاه ها بود؛ حضور افرادی مانند جعفر توفیقی، جعفر میلی منفرد، سعید سمنانیان و ... در راس وزارتخانه از همان ابتدا حساسیست نمایندگان را بر انگیخته بود و زمانی که مجلس به این نتیجه رسید وزیر علوم قصد اصلاح این رویه را ندارد و در انتخاب روسای دانشگاه ها نیز بر ادامه این روند اصرار دارد، در دی ماه 92 طرح سوال از  وزیر علوم را کلید زده و اولین کارت زرد را به وی نشان داد و بعد از چند ماه و عدم تغییر رویه در مدیریت این وزارتخانه؛ سرانجام او را استیضاح کرد.
 
این مساله به خوبی نشان می دهد برخلاف همه تبلیغات و تلاش هایی که چهره های موثر در فتنه 88 و حتی «ساکتین فتنه» انجام دادند تا این «معیار» به فراموشی سپرده شود، در عمل این اتفاق نیفتاده است و هم چنان با گذشت 5 سال از آن روزهای پر التهاب، اگر مستندی از عملکرد منفی کسی در آن ایام باقی مانده باشد، نمی تواند به راحتی در ساختار نظام «مدیریت» کند. اهمیت این مساله آنجایی دو چندان می شود که حتی فردی مثل فرجی دانا در روز استیضاح در دفاع از خودش چندین بار ضمن بکار گیری تعبیر «فتنه» صراحتا اعلام می کند از وزیر اطلاعات در این باره خواسته تا اگر کسی در فتنه نقش داشته به او اطلاع دهد: «به آقای علوی گفتم اگر در حوزه ستاد یا دانشگاه ها موردی از انتصاب فتنه گران هست اطلاع دهید.»
 
این موضوع در واقع بیش از هر چیز حاکی از «هژمونی گفتمان» یک نظام سیاسی است که افرادی که تا چند سال قبل اعتقادی به بکار بردن تعبیر «فتنه» نداشتند، حالا نه پشت میله های زندان بلکه در برابر افکار عمومی و کاملا به اختیار خودشان با بکارگیری این تعابیر، با جریان های افراطی و  ساختارشکن حتی به ظاهر هم که شده مرزبندی می کنند؛ چنانچه همین جریان سال 88 معتقد به «تقلب در انتخابات» و شعار «نه غزه، نه لبنان» بود اما در سال 92 در انتخابات شرکت کرد و سال 93 تلاش می کرد از دیگر جریان های سیاسی در دفاع از «غزه و فلسطین» سبقت بگیرد. هژمونی گفتمان یک نظام سیاسی همان قدرت برتر آن است که باعث شده طی سی و شش سال گذشته بعد از انقلاب هیچ تهدید و فشاری نتواند بر اصول و مبانی آن خدشه وارد سازد.
 
2. تا چند روز  قبل از روز استیضاح، رسانه های زنجیره ای داخلی و خارجی همسو با دولت یازدهم با تمرکز بر تعبیر «3000 بورسیه غیر قانونی» تلاش داشتند تا ضمن تهدید مجلس، از این مساله به عنوان نقطه قوت فرجی دانا در روز رای اعتماد نام ببرند و اساسا رقیب را از طرح استیضاح وی منصرف کنند اما تاکید استیضاح کنندگان بر جوانب مختلف عملکرد پرحاشیه فرجی دانا و همچنین تاکید آنها بر این دروغ بزرگ؛ نه تنها مانع برگزار نشدن استیضاح نشد بلکه در عمل وزیر علوم و حامیانش را از این منظر به سمت «انفعال» سوق داد.
 
علت این امر نیز واضح بود، زیرا از اساس طرح موضوع سه هزار بورسیه غیرقانونی با واقعیت همخوانی نداشت. هیچ کس با این گزاره که «اگر کسی غیرقانونی بورسیه شده است با او برخورد قانونی شود» مشکلی نداشت اما اگر واقعا به گفته مقامات وزارت علوم تمام بورسیه شدگان دولت قبل باید با چوب «غیرقانونی» بودن رانده می شدند، پس تکلیف فرزندان و نزدیکان درجه یک برخی از معاونان خود آقای فرجی دانا و دیگر اعضای کابینه دولت یازدهم چه می شد که در این لیست نامشان به چشم می خورد؟
 
آیا آن ها هم غیر قانونی بورسیه شده بودند؟ در اینجا یک تناقض آشکار میان ادعای اولیه مسئولان وزارت علوم و برخی واقعیات پدید آمد که همین مساله منجر به «انفعال» رسانه ای آنها شد؛ و این مشکل فقط در وزارت علوم دولت یازدهم دیده نمی شود بلکه این موضوع بیشتر به عنوان یک معضل هویتی برای دولت روحانی تبدیل شده است که در خیلی مواقع ادعای مبارزه با یک روند مذموم را دارد اما گزاره های عینی؛ آن مساله را تایید نمی کند.
 
مساله ای که در وزارت نفت دولت یازدهم نیز دیده می شود و در حالی بیژن زنگنه مدعی مبارزه با فساد، رانت و به اصطلاح خودش «بخور بخور» های دوره قبل شده؛ هم اینک سوال بزرگی به نام پرونده «کرسنت» افکار عمومی را به خود مشغول کرده و بخش زیادی از مردم نمی توانند با وجود برخی سوالات و ابهامات،  ادعای فساد ستیزی و قهرمان نمایی برخی مسئولان را باور کنند. لذا این مساله فارغ از مصادیقش؛ چه در وزارت علوم و چه در وزارت نفت و چه در هر وزارتخانه دیگر؛  شبیه به یک معضل هویتی برای دولت یازدهم شده که با گذشت هر روز، بیشتر خودش را نشان می دهد.
 
این موضوعی است که پیش از این رهبر انقلاب در خرداد سال 83 در دیدار با نمایندگان مجلس هفتم به آن اشاره کرده بودند: «با دستمال کثیف نمی شود شیشه را تمیز کرد بنابراین باید در درجه اول مراقب باشید که به هیچ وجه (خودتان) به فساد آلوده نشوید.»
 
3. عدم حضور رییس جمهور در روز استیضاح وزیر علوم نکته مهم دیگری است که نمی توان به سادگی از کنار آن عبور کرد. موضوعی که بازتاب منفی قابل توجهی در میان اصلاح طلبان و حامیان دولت داشته است و آنها می پرسند چرا روحانی به هر علت راضی به حضور در مجلس و دفاع از فرجی دانا نشد؟ بویژه آنکه کافی بود تا تنها 10 نماینده به جای رای مثبت به استیضاح، رای منفی بدهند تا همچنان رضا فرجی دانا عنوان وزیر علوم را یدک بکشد.
 
اما به نظر می رسد رییس جمهور چندان هم از این اتفاق ناراضی نبوده است. شاید علت این مساله این باشد که رییس جمهور نیز ترجیح می داد وزارت علوم دیگر سهمیه طیف «مشارکت» نباشد اما این هزینه باید به پای مجلس نوشته می شد؛ ضمن اینکه از این به بعد روحانی می تواند خیلی راحت با استناد به استیضاح یکی از وزرایش در آستانه یک سالگی دولت، از افراد و جریان هایی که «نمی گذارند» دولت کارش را انجام دهد سخن بگوید و در واقع برای این موضوع در بلند مدت «سرمایه گذاری» شده باشد.
 
 لذا چه بهتر که از این به بعد می توان در واکنش به برخی از وعده های تحقق نیافته اقتصادی و معیشتی مردم، از «سنگ اندازان» در برابر دولت سخن گفت و این ادعا در بدنه سیاسی دولت نیز بیشتر مورد قبول است! در برابر آنهایی که هر از چندگاهی نعره «رفع حصر» بر سر رییس جمهور می کشند شاید بهتر بتوان توجیه کرد که  اینها «نمی گذارند» حتی در دانشگاه و یک وزارتخانه هم کارهایمان را انجام دهیم، چه رسد به تحقق وعده های بزرگ تر!
 
ضمن آنکه این استیضاح تا روز انتخابات مجلس دهم بارها و بارها مورد استناد خواهد بود برای اثبات این گزاره که مجلس آینده باید «همسو» با دولت باشد؛  مجلسی که استیضاح نکند، از وزرا سوال نکند و به تایید دولت یازدهم بپردازد.
 
4. اما اتفاقات روز چهارشنبه مجلس، فقط استیضاح وزیر علوم نبود بلکه نمادی از «بازسازی منتقدان» دولت و «افت حامیان» آن در مجلس بود. بویژه آنکه حتی با نظر مثبت لاریجانی رییس مجلس و رییس فراکسیون رهروان که بنا بر آمار، این فراکسیون اکثریت مجلس را تشکیل می دهند، باز هم فرجی دانا نتوانست در سمت خود ابقا شود و بخش موثری از آرای مربوط به استیضاح وزیر سابق علوم را اعضای این فراکسیون تشکیل دادند.
 
همچنین سخنرانی نیمی از مخالفان وزیر علوم را اعضای این فراکسیون (جعفری، نقوی حسینی، غضنفر آبادی و آصفری) تشکیل دادند تا مشخص شود این فراکسیون دیگر یکپارچگی گذشته خود را ندارد و بخشی از اعضای آن به منتقدان اصلی دولت در مجلس گرایش بیشتری پیدا کرده اند. این مساله در کنار کاهش آرای لاریجانی در انتخابات خردادماه سال جاری برای ریاست مجلس در مقایسه با سالهای گذشته یک معنا بیشتر ندارد و آن اینکه آرایش سیاسی نمایندگان مجلس نهم به نسبت سال ابتدایی کار خود، دچار تغییرات معناداری شده است.
 
ضمن اینکه این مساله جدای از نشان دادن «فراجناحی» بودن موضوع استیضاح وزیر علوم در میان اصولگرایان، برای برخی دیگر از اعضای کابینه دولت یازدهم نیز معنادار است و شاید این روزها علی جنتی، بیژن زنگنه و عباس آخوندی بیش از دیگران احساس کنند که آینده فرجی دانا در انتظار آنهاست؛ به بیان دیگر یک سال و نیم پیش رو، سال کم تحرکی برای دولت و مجلس نخواهد بود و بهتر است تا دیگر وزرای کابینه ریسک مطرح شدن استیضاح خود را تا اسفند 1394 نپذیرند؛ چرا که اصولگرایان منتقد دولت فراتر از جبهه پایداری بعد از یک سال از روی کار آمدن دولت یازدهم در سطح مناسبی خود را «بازسازی» کرده اند و البته تلاش می کنند تا از قبل اتفاقاتی مانند روز استیضاح؛ به یک «وحدت گفتمانی» برای انتخابات مجلس دهم برسند نه آنکه تجربه های شکست خورده ای ائتلاف، مانند 7+8 را بار دیگر تکرار کنند.


ارسال توسط ناظر تویسرکان
تعداد بازديد :  
تاريخ : دوشنبه بیست و هفتم مرداد 1393
تلاش «بی‌بی‌سی» برای تطهیر وزیر علوم در آستانه استیضاح؛
فرجی دانا چه کرده که «تلویزیون ملکه» برای او رپرتاژ تبلیغاتی می‌رود؟/ «در یک سال گذشته، رتبه علمی ایران اصلا کاهش نداشته است!»

 

 عملکرد سیاسی و غیرعلمی رضا فرجی دانا در وزارت علوم فناوری که باید پیشروی فعالیت علمی و پژوهشی در کشور باشد و سکان هدایت پیشرفت علمی ایران را در دست داشته باشد، سبب شده تا نمایندگان مجلس به فکر استیضاح وی بیفتند؛ استیضاحی که سه‌شنبه همین هفته برگزار می‌شود و بنا بر فضای حاکم بر بهارستان، به احتمال زیاد با اقبال نمایندگان روبرو خواهد شد.

 در ابن میان رسانه‌های طیف اصلاحات تلاش می‎کنند تا با فضاسازی تبلیغاتی به حمایت از فرجی دانا و تاثیرگذاری بر فضای نمایندگان مجلس بپردازند.

اما نکته جالب و البته عجیب در این میان، حمایت تلویزیون دولتی انگلیس از وزیر علوم است؛ تا جایی که سایت اینترنتی این شبکه چندی پیش در حمایت از کارنامه‌ی یکساله فرجی دانا به طور ویژه رپرتاژ تبلیغاتی می‌رود.

لطفا ادامه مطلب را مطالعه فرمایید 



ادامه مطلب...
ارسال توسط ناظر تویسرکان
تعداد بازديد :  
تاريخ : دوشنبه بیست و هفتم مرداد 1393
پروتکل الحاقی چه چیزی را نشانه گرفته است؟
سفر آمانو به تهران و شدت گرفتن تلاش غرب برای تحمیل «پروتکل الحاقی» به ایران

 

  اظهارات مسئولینِ فعلیِ سیاست خارجی و سازمان انرژی اتمی ایران حکایت از روندی خطرناک برای پذیرش پروتکل الحاقی دارد. عباس عراقچی در اظهاراتی مدعی شد، ایران برای اجرای پروتکل الحاقی در پایان توافق هسته‌ای دوجانبه، آمادگی دارد(+). اخیراً محمدجواد ظریف هم گفته است: «اگر توافق جامع هسته‌ای به نتیجه برسد و متن آن به شکل کامل تدوین و به امضای ایران و ۱+۵ برسد، یکی از موضوعات آن پذیرش پیوستن به پروتکل الحاقی آژانس بین المللی انرژی اتمی است»(+). ظریف همچنین در مصاحبه‌ای با CNN گفته است: «ما تمام تلاش خود را اگر به یک توافق خوب برسیم به کار می‌گیریم تا پارلمان پروتکل الحاقی را امضا کند»(+). بهروز کمالوندی (سخنگوی سازمان انرژی اتمی) هم در اظهاراتی گفت: «طبق برنامه اقدام مشترک ژنو، امضای پروتکل الحاقی جزئی از برنامه جامع هسته‌ای و یکی از عناصر کلیدی آن محسوب می‌شود و دولت می‌تواند که بر اساس بررسی‌های خودش و بر اساس مصلحت و برای پیشرفت در مذاکرات پروتکل الحاقی را بپذیرد»(+).

لطفا ادامه مطلب را مطالعه فرمایید 



ادامه مطلب...
ارسال توسط ناظر تویسرکان
تعداد بازديد :  
تاريخ : پنجشنبه نهم مرداد 1393
پیغام معنادار سردار سلیمانی برای مقاومت فلسطین/
 به وقتش جام خشم خود را بر سر صهیونیست‌ها خالی می‌کنیم

 فرمانده سپاه قدس سپاه پاسداران جمهوری اسلامی ایران در پیامی با هشدار به رژیم‌صهیونیستی و متحدانش، بر تداوم حمایت ایران از مقاومت در فلسطین تاکید کرد و گفت خلع سلاح مقاومت در فلسطین خواب پریشانی است که تعبیر نمی‌شود.

 
 سردار قاسم سلیمانی فرمانده سپاه قدس، روز چهارشنبه در پیامی نادر برای مقاومت فلسطین، بر حمایت جمهوری اسلامی ایران از مقاومت تاکید کرد.
 
شبکه خبری المیادین به نقل از سردار سلیمانی اعلام کرد که «قاتلان و مزدوران بدانند که ما لحظه‌ای از دفاع از مقاومت و دفاع از مردم فلسطین کوتاه نخواهیم آمد» و در ادامه این پیام افزود: همه دنیا دنیا بداند که خلع سلاح مقاومت عقیده‌ای باطل است و توهمی است که محقق نخواهد شد.
 
سلیمانی با بیان اینکه «فلسطین آتشفشانی الهی است که نمی‌توان آن را خاموش کرد، جز با نابود کردن رژیم اشغالگر» تهدید کرد که «در زمان مناسب جام خشم و غضب خود را بر سر صهیونیست‌ها خالی خواهیم کرد».
 
سلیمانی در ادامه بر مقاومت فلسطین درود فرستاد و گفت: درود بر گردان‌های القسام (شاخه نظامی حماس) و سرایا القدس (شاخه نظامی جهاد اسلامی) و ابوعلی مصطفی و الناصر صلاح الدین و شهداء الاقصی.. درود بر سرداران مقاومت که در مقابل فشارها عقب‌نمی‌نشینند.
 
وی همچنین از صحنه‌های کشتار در فلسطین ابراز تاسف کرد و با بیان اینکه «صحنه‌های دردناک در فلسطین قلب ما را به درد می‌آورد و در سینه خود حزن شدید که همراه با غیظ و غضب است احساس می‌کنیم»، افزود: برای دفاع از انسانیت و اسلامی که هم اکنون در فلسطین آن رامی توان دید سلاح و خون و کرامت را توصیه می‌کنیم.
 
وی در این پیام افزود: لعنت خدا بر همه ظالمانی که از این رژیم حمایت کرده و می‌کنند. لعنت خدا بر هر کسی که حزن شما و درد و رنج شما را می‌بیند و با سکوتش اجازه می‌دهد که شما کشته شوید.. لعنت خدا بر آمریکا رأس ظلم (واستکبار) جهانی.. لعنت خدا بر کسانی که راه کمک‌رسانی به شما را بستند و در جنایت صهیونیست‌ها شریک شدند.


ارسال توسط ناظر تویسرکان
تعداد بازديد :  
تاريخ : پنجشنبه نهم مرداد 1393
ویژه‌برنامه «خبرگزاری دانشجو» در دوران «روحانی مچکریم»؛
 
 

                                       

  

حجم: 32 مگابایت
 
مدت زمان: 24:07
 
دانلود  
 
 
 
 
 
 


ارسال توسط ناظر تویسرکان
تعداد بازديد :  
تاريخ : پنجشنبه نهم مرداد 1393
باز هم توسل به دروغ برای بَزَک کردن چهره آمریکا
لغو تحریم‌ها؛ آنچه شرمن گفت و آنچه بی‌خیال‌ها مرقوم داشتند

 روز یکشنبه ۵ مرداد، تعدادی از روزنامه‌های حامی دولت یازدهم، با ذوق زدگی از قول وندی شرمن، معاون وزیر امور خارجه‌ی آمریکا تیتر زدند: «تعلیق تحریم‌ها آغاز راهی برای لغو آنهاست»؛ این جمله‌ای عجیب بود. تعجب آور این بود که آمریکایی‌ها تا کنون هرگز نگفته‌اند که تحریم‌ها لغو خواهد شد. و تا کنون در مذاکرات از هیچ یک از خواسته‌های خود کوتاه نیامده بودند. در حالی که دولت با ادعای لغو «همه تحریم‌ها» وارد مذاکرات شد، حتی طبق توافق‌نامه ژنو در بهترین حالت تنها ممکن است سر تحریم‌های هسته‌ای -که اتفاقا بخش‌های مهم تحریم نیستند- بررسی‌های صورت بگیرد و نه لغو آنها.


به گزارش  "1-20"، با این حال به متن اصلی مصاحبه شرمن با سی ان ان رجوع می‌کنیم. در این مصاحبه هیچ جمله‌ای مبنی بر لغو تحریم‌ها گفته نشده است! بلکه تاکید کرده است که تحریم‌ها لغو نخواهد شد.

لطفا ادامه مطلب را مطالعه فرمایید 



ادامه مطلب...
ارسال توسط ناظر تویسرکان
تعداد بازديد :  
تاريخ : سه شنبه سی و یکم تیر 1393
(بسم الله الرحمن الرحیم)

 نماهنگ "می‌کشیم" با صدای حامد زمانی


 
دانلود



ارسال توسط ناظر تویسرکان
تعداد بازديد :  
تاريخ : شنبه بیست و هشتم تیر 1393
پایگاه اینترنتی بلومبرگ در مقاله‌ای به احتمال تمدید گفت‌و‌گوهای هسته‌ای ایران و گروه 1+5 پرداخت و نوشت: ...

 پایگاه اینترنتی بلومبرگ 16 ژوئیه 2014 (۲۵ تیر) در مقاله‌ای به احتمال تمدید گفت‌و‌گوهای هسته‌ای ایران و گروه 1+5 پرداخت و نوشت: جان کری، وزیر خارجه آمریکا، دیروز گفت که «ضرب‌الاجل یکشنبه برای توافق در مورد برنامه هسته‌ای ایران پاسخگو نخواهد بود.» پرسش این است که آیا تمدید گفت‌و‌گوها ارزش دارد و می‌تواند کارساز باشد؟ حتی اگر میان دو طرف فاصله زیادی وجود داشته باشد، ارزشمند است که گفت‌وگوها برای چند ماه دیگر به منظور رسیدن به توافق تمدید شود. این تمدید طی دوره شش‌ماهه توافق‌ موقت مورد انتظار بود و تاکنون نیز طرف ایرانی پیشنهادی برای کاهش دوباره تحریم‌ها در ازای زمان بیشتر برای گفت‌وگوها مطرح نکرده است. از زمان توافق موقت هسته‌ای به هر حال اوضاع بهتر شده است. ایران کاملاً به تعهد خود برای توقف غنی‌سازی بیست‌درصدی پایبند بوده و هشتاد درصد ذخایر سوختی خود را به شکل کمتر تهدیدکننده تبدیل کرده است.

در ادامه مقاله آمده است: ایران حدود هفت میلیارد دلار خود را در ازای این امتیازات دریافت کرد و ظرفیت زمانی ایران برای فرار به جلو برای ساخت تسلیحات هسته‌ای همچنان کمتر از سه تا چهار ماه است. آمریکا تمایل دارد این زمان حداقل به یک سال افزایش یابد. پرسش دشوارتر این است که آیا زمان بیشتر به توافق منجر می‌شود؟ طی شش ماه گذشته، گفت‌وگوکنندگان پیشرفت‌هایی کسب کرده‌اند، اما حداقل سه مسئله حیاتی حل‌وفصل نشده است: ظرفیت مجاز غنی‌سازی ایران چه میزان خواهد بود؟ چه مدت این ظرفیت را می‌توان محدود کرد؟ و رژیم بازرسی تا چه میزان می‌تواند سرزده و ناخوانده باشد؟ رهبر ایران در سخنرانی اخیر خود گفت که ایران 190 هزار سانتریفیوژ برای تولید سوخت نیاز دارد. آمریکا پافشاری می‌کند که ایران تعداد کنونی سانتریفیوژهای خود را به نصف تعدادی که در حال حاضر حدود بیست هزار است، کاهش دهد. وزیر خارجه ایران امروز پیشنهاد کرد که ایران ظرفیت غنی‌سازی خود را در سطوح کنونی متوقف خواهد کرد تا زمانی که در نهایت به عنوان قدرت هسته‌ای عادی با این کشور رفتار شود.

در پایان مقاله آمده است: گراهام آلیسون و اورن ستر، کارشناسان هسته‌ای آمریکا، به‌تازگی هشدار دادند که توافق ممکن است تهدید را مهار کند؛ اما همچنان فضای اندکی را برای ساخت پنهانی تسلیحات هسته‌ای ایران باز می‌گذارد. همان‌طور که کری متذکر شده، گفت‌وگوهای هسته‌ای با ایران به معنای اعتمادسازی نیست، بلکه به معنای تأیید و صحت است. سایر عناصر توافق‌نامه بالقوه می‌توانند به‌منظور طولانی کردن زمان فرار به جلوی ایران برای ساخت تسلیحات هسته‌ای به کار روند. این راهکار، رسیدن دو طرف به مصالحه در مورد تعداد سانتریفیوژهای مجاز ایران را آسان‌تر می‌کند. منتقدان تأیید می‌کنند که حتی تحریم‌های شدیدتر یا حملات هوایی، جلوگیری از دستیابی ایران به بمب هسته‌ای را تضمین نمی‌کند. مطمئناً ارزش دارد که گفت‌وگوهای کنونی برای توقف برنامه غنی‌سازی ایران که در طولانی‌مدت چشم‌انداز حرکت ایران به سوی ساخت تسلیحات هسته‌ای را به حداقل برساند،‌ چند ماه دیگر ادامه پیدا کند.

تحلیل‌:روند گفت‌وگوها طرف غربی را امیدوار ساخته که می‌تواند به توافقاتی دست یابد؛ اما در این میان، زمان برایش بسیار اهمیت دارد و این نکته دقیقی است که چنانچه طرف ایرانی به آن دقت داشته باشد، می‌تواند فرصت مهمی تلقی شود؛ بنابراین برخلاف نظر نویسنده فوق، در حال حاضر لزومی ندارد برای شش‌ماهه دوره دوم توافقی صورت گیرد. اضافه کردن چند هفته به مذاکرات جاری با مصالح ایران بیشتر سازگار است، مشروط بر اینکه ایران محکم بر مطالباتش بایستد و طرف مقابل، آن را حمل بر نیاز و ضعف ایران نکند.



ارسال توسط ناظر تویسرکان
تعداد بازديد :  
تاريخ : شنبه بیست و هشتم تیر 1393
بررسی اقدامات اعتدالی وزیر فرهنگ و ارشاد دولت تدبیر و امید

وزارت ارشاد یکی از نهادهایی است که خیلی زود پیام انتخابات را دریافت کرد و در راستای سیاست های معتدلانه ی دولت اعتدال گام برداشت. وزرات ارشاد چنان مصر به معتدل کردن فضا به سبک اعتدالیون بود که در هر موردی پیشگام می شد و همین امر باعث شد تا با قرار گرفتن در نوک پیکان اعتدال افزایی بیشترین انتقاد را متوجه خود کند. وزیری که در جهت اعتدال هر اقدامی می کند حتی اگر غیر قانونی باشد...

 

علت نگرانی رهبری از فرهنگ در دولت یازدهم

 

دیدبان: سال گذشته و بعد از انتخابات پرشور و حماسه ی سیاسی ایرانیان، دولت اعتدال سرمست از پیروزی با اختلاف زیاد! به دنبال اجرایی کردن شعار انتخاباتی اش و در پی جمع آوری مردان مدبر و معتدل برای گزینه ی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، علی جنتی را معرفی کرد. سابقه ی وی خبر از مشی فرهنگی و سیاسی وی میداد. پست هایی نظیر عضویت در شورای نظارت بر صدا و سیما، معاون وزیر، سفیر و ... جای انتقادی بر کارنامه اش نمی گذاشت. اما انتخاب وی توسط دولت تدبیر آن هم بعد از مطرح شدن گزینه ی مسجد جامعی در محافل خبری، خبر از حقایقی پنهان می داد. گذشت زمان و اقدامات جناب وزیر یک یک پرده های ابهام را کنار می زد و روز به روز به حقایق مکشوفه می افزود. این حقایق تا آنجا آشکار شد که وزیر از مجلس کارت زرد گرفت و یک شکایت از وی به دلیل آنچه روند رو به گسترش هجمه به مقدسات خوانده شده بود، به کمیسیون اصل90 رفت. یک سال از جلوس جناب جنتی بر مسند وزرات فرهنگ و ارشاد میگذرد و این یک سال عرصه ی پر تلاطم فرهنگ کشور خبر از عملکرد سینوسی وزیری می دهد که گفته بود نخستین اصل سیاستهای فرهنگی ام ترویج ارزشهای اصیل دینی و معنوی و اصلاح سبک زندگی، اصلاح فرهنگ عمومی و زندگی بر اساس الگوی اسلامی ایرانی است. حال اینکه تا کنون دقیقا کدام یک از فعالیت های وزارت تحت تکفل ایشان به این امور اختصاص یافته است خود مساله ایست در خور تحقیق و تفحص. اما درست یکسال پیش همین سخنان و چندی دیگر از این قبیل سخنان در صحن مجلس غوغایی بپا کرد و نمایندگان ملت مجاب شدند زمام وزارت را به علی جنتی بسپارند آن هم  تنها وزارتی که نام اسلامی بر خود دارد. "اضافه شدن ارشاد اسلامی به فرهنگ، نشات گرفته از جهان بینی اسلامی است. یکی از وظیفه های اصلی این وزارتخانه هدایت و سمت دهی اسلامی در سطح متعالی آن، در تمامی کارهای فرهنگی کشور است" باوجود این انتظار از وزارت ارشاد حال باید پس از یکسال به این سوال بپردازیم که آیا وزیر محترم توانسته اند مجموعه ی خود را به این جهت سوق دهند یا خیر.

لطفا ادامه مطلب را مطالعه فرمایید 



ادامه مطلب...
ارسال توسط ناظر تویسرکان
تعداد بازديد :  
تاريخ : شنبه بیست و هشتم تیر 1393
تحلیلی برسخنان هسته ای رهبرانقلاب در جمع کارگزاران نظام

نکته ای ناگفته نماند؛ رهبر انقلاب در دیداری که تقریبا تمام مسئولین سطح بالای کشور حضور داشتند، شخصا به تبیین خط قرمزهای نظام در بحث هسته ای پرداختند؛ آن هم در روزهایی که ظریف و تیم هسته ای او، در وین مشغول مذاکره هستند؛ تا بدانند از چه چیزهایی نباید کوتاه بیایند.

 

وقتی رهبری علناً خط قرمزها را بیان می کنند

 

دیدبان :16 تیرماه که مصادف با نهم ماه مبارک رمضان هم بود، مسئولان رده بالای نظام به دیدار رهبر انقلاب رفتند؛ در این دیدار صمیمی که از تمام گروه های سیاسی نظام حضور داشتند مطالب مهمی توسط رهبر انقلاب بیان شد؛ در این دیدار از حسینیه امام خمینی(ره) پیام های ویژه ای به وین فرستاده شد تا همه طرف های مذاکره – مخصوصا طرف 5+1 – بدانند که جمهوری اسلامی ایران بر سر برخی مسائل تنها حاضر به شفاف سازی است و نه پذیرفتن نظر طرف مقابل. می توان از نگاهی ویژه آن چه را که در حسینیه امام خمینی(ره) در این روز رخ داد مورد توجه قرار داد:

اول: تبیین خط قرمزها؛ چرا در این دیدار؟

رهبر انقلاب در 11 تیرماه در دیدار اساتید بحثی در خصوص خط قرمزهای مسائل هسته ای نکردند؛ با اینکه همزمان با آغاز دور جدید مذاکرات هسته ای بود؛ ایشان صحبت های مهم خود در خصوص خط قرمزها را موکول کردند به 16 تیرماه؛ با این توصیف این سخنرانی و زمان و مکان آن چند ویژگی داشت:

اولا: تقریبا تمام مسئولین درجه یک و دوی کشور جمع شده بودند؛ از سران سه قوه و وزرای دولت و مجلسی ها گرفته تا اعضای مجمع تشخیص و ...؛ آن هم ترکیبی از تمام طیف های سیاسی کشور؛ ایشان در این سخنرانی با چنین مخاطبانی – که شامل تمام جریانات سیاسی کشور می شد – خط قرمزها را تبیین و این پیام را به وین فرستادند که این حرف نظام و ملت ایران است.

ثانیا: 5 روز از آغاز مذاکرات گذشته و بدون شک مباحث مطرح شده از سوی طرف غربی در وین به تهران رسیده است؛ و این پیام تهران به وین بود تا بدانند تهران استراتژی آن ها را می داند که به قول رهبر انقلاب "به مرگ گرفته اند که به تب راضی شویم" و هم اینکه تهران بر حق خود پافشاری می کند و از شکست مذاکرات هیچ هراسی ندارد.

لطفا ادامه مطلب را مطالعه فرمایید 



ادامه مطلب...
ارسال توسط ناظر تویسرکان
تعداد بازديد :  
تاريخ : شنبه بیست و هشتم تیر 1393
تحلیلی برسخنان هسته ای رهبرانقلاب در جمع کارگزاران نظام

نکته ای ناگفته نماند؛ رهبر انقلاب در دیداری که تقریبا تمام مسئولین سطح بالای کشور حضور داشتند، شخصا به تبیین خط قرمزهای نظام در بحث هسته ای پرداختند؛ آن هم در روزهایی که ظریف و تیم هسته ای او، در وین مشغول مذاکره هستند؛ تا بدانند از چه چیزهایی نباید کوتاه بیایند.

 

وقتی رهبری علناً خط قرمزها را بیان می کنند

 

دیدبان :16 تیرماه که مصادف با نهم ماه مبارک رمضان هم بود، مسئولان رده بالای نظام به دیدار رهبر انقلاب رفتند؛ در این دیدار صمیمی که از تمام گروه های سیاسی نظام حضور داشتند مطالب مهمی توسط رهبر انقلاب بیان شد؛ در این دیدار از حسینیه امام خمینی(ره) پیام های ویژه ای به وین فرستاده شد تا همه طرف های مذاکره – مخصوصا طرف 5+1 – بدانند که جمهوری اسلامی ایران بر سر برخی مسائل تنها حاضر به شفاف سازی است و نه پذیرفتن نظر طرف مقابل. می توان از نگاهی ویژه آن چه را که در حسینیه امام خمینی(ره) در این روز رخ داد مورد توجه قرار داد:

اول: تبیین خط قرمزها؛ چرا در این دیدار؟

رهبر انقلاب در 11 تیرماه در دیدار اساتید بحثی در خصوص خط قرمزهای مسائل هسته ای نکردند؛ با اینکه همزمان با آغاز دور جدید مذاکرات هسته ای بود؛ ایشان صحبت های مهم خود در خصوص خط قرمزها را موکول کردند به 16 تیرماه؛ با این توصیف این سخنرانی و زمان و مکان آن چند ویژگی داشت:

اولا: تقریبا تمام مسئولین درجه یک و دوی کشور جمع شده بودند؛ از سران سه قوه و وزرای دولت و مجلسی ها گرفته تا اعضای مجمع تشخیص و ...؛ آن هم ترکیبی از تمام طیف های سیاسی کشور؛ ایشان در این سخنرانی با چنین مخاطبانی – که شامل تمام جریانات سیاسی کشور می شد – خط قرمزها را تبیین و این پیام را به وین فرستادند که این حرف نظام و ملت ایران است.

ثانیا: 5 روز از آغاز مذاکرات گذشته و بدون شک مباحث مطرح شده از سوی طرف غربی در وین به تهران رسیده است؛ و این پیام تهران به وین بود تا بدانند تهران استراتژی آن ها را می داند که به قول رهبر انقلاب "به مرگ گرفته اند که به تب راضی شویم" و هم اینکه تهران بر حق خود پافشاری می کند و از شکست مذاکرات هیچ هراسی ندارد.

لطفا ادامه مطلب را مطالعه فرمایید 



ادامه مطلب...
ارسال توسط ناظر تویسرکان
تعداد بازديد :  
تاريخ : شنبه بیست و هشتم تیر 1393

 

شبکه سوم سیما دیدار تیم‎های والیبال ایران و آمریکا در مرحله نیمه نهایی رقابت‌های لیگ جهانی را به صورت مستقیم پخش خواهد کرد.
 
  
شبکه سوم سیما دیدار تیم‎های والیبال ایران و آمریکا در مرحله نیمه نهایی رقابتهای لیگ جهانی را به صورت مستقیم پخش خواهد کرد.

به گزارش مهر، دیدار تیم‌های والیبال ایران و آمریکا شنبه شب ساعت 20:00 از شبکه سوم سیما پخش خواهد شد.

دیدار تیم‎های ایتالیا و برزیل هم در همین مرحله از ساعت 23:00 از شبکه ورزش پخش خواهد شد.

برنده این دو دیدار برای کسب عنوان قهرمانی به مصاف هم می‎روند و تیم‌های بازنده در دیدار سوم - چهارمی با هم مصاف می‌دهند.

این مسابقات در سالن «نلسون ماندلا»ی شهر فلورانس ایتالیا در جریان است.


ارسال توسط ناظر تویسرکان
تعداد بازديد :  
تاريخ : پنجشنبه بیست و ششم تیر 1393
 



 خداوند: من شیفته و مبتلای علی (علیه السلام) هستم!
وقتی مرا به آسمانها سیر شبانه دادند، به هیچ ملکی از ملائکه برخورد نکردم، مگر اینکه از من درباره ی علی بن ابی طالب(ع) سؤال می کردند؛ تا جایی که من گمان کردم اسم علی(ع) از اسم من مشهورتر است.
 دروازه ی شهر علم
خلیفه ی اول و دوم وسوم و یاران و اصحاب و همه و همه در حل مشکلاتشان به ایشان رجوع می کردند. واین احتیاج مردم به او و بی نیازی او از دیگران بهترین دلیل بر امامت ایشان است
 ضربه از سر بغض...
این چشم ها به راه تو بیدار مانده است
چشم انتظارت از دم افطار مانده است
 
برخیز و کوله بار محبت به دوش گیر
سرهای بی نوازش بسیار مانده است
شیعیان اهل بهشت اند
محبوب من! نور چشم من! آمده‌ام تا به تو بشارت دهم که جبرئیل بر من فرود آمد و گفت: خدای سبحان بر تو سلام می‌رساند و می‌گوید برو به علی بشارت بده که شیعیان علی چه مطیع و چه معصیت کار اهل بهشتند.


می روی بابا، به جای من تو با مادر بگو... 
(دانلود صوت)
نوحه جان سوز حاج منصور ارضی در مصیبت مولای یتیمان، علی (ع)

هارون موسی... *
موسی، رسول بود و
هارون: علی (ع)!
و در زمانه ای دیگر از عصر مردمان عهد شکن
تاریخ
دوباره تکرار شد.
رفتنی شدی
حالا که نیست مادر من هست دخترت
حتی حسین هم به فدای تو و سرت
 
از مسجد مدینه که خیری ندیده ای
یادت که هست کوچه و پهلوی یاورت
و ما ادراک ما لیلة القدر
روایات متعدّدی در فضیلت تلاوت سوره قدر بعد از سوره حمد در نماز وارد شده است و به کسی که آن را در نماز واجب بخواند خطاب می‏شود: «خداوند گذشته ی تو را بخشید، از نو آغاز کن.» (1)
قدر، میانبری به سوی خدا
 روایت شده است که در محضر رسول خدا (صلی الله علیه و آله) نام فردی از بنی اسرائیل برده شد که هزار ماه در راه خدا شمشیر به دوش کشیده و در جبهه جنگ مبارزه می کرد. رسول خدا (ص) از عمر طولانی این افراد بسیار شگفت زده شدند. بعد به خدای متعال فرمودند: «خدایا! در قبال این عمر طولانی که به امم گذشته عطا کردی، به امت من چه عطا کرده ای؟» آنگاه خدای متعال سوره قدر را بر وجود مقدس رسول اکرم نازل کرد.
اعمال شب قدر
زیارت امام حسین علیه السلام است؛ که در روایت آمده است که چون شب قدر می‌شود منادی از آسمان هفتم ندا می‌کند که حق تعالی آمرزید هر کسی را که به زیارت قبر امام حسین علیه السلام آمده است.
 شب قدر ائمه (ع) چگونه بود؟
یکی دیگر از اعمال شب قدر که در سیره معصومان دیده می شود و در جامعه تشیّع به خوبی جای خود را یافته است، مراسم قرآن سرگرفتن است. امام صادق (ع) در این باره فرمودند: «برای سه شب قرآن کریم را مقابل خود قرار دهید و آن را بگشایید و بخوانید: «اَللّهُمَّ اِنّی أَسْئَلُکَ... .»
چه زمانی برای حاجت خود اصرار کنیم 
اظهار احتیاج به درگاه الهی و اصرار بر آن ستوده شده، ‌به طوری که نوید برآورده شدن حاجت‌ها داده شده است.
 گناهان کبیره: یاس از خداوند
هیچ گاه بنده ای به خداوند خوش گمان نبوده، مگر این که خداوند نیز همانگونه که گمان داشته با او رفتار نموده است و هیچ گاه به او بدگمان نبوده، مگر این که خداوند نیز با او همانطور رفتار نموده است.



ارسال توسط ناظر تویسرکان